De afgelopen dagen stond het consumentenprogramma Radar in de picture met hun scoop over voorlichting voor een aantal meer en minder ernstige aandoeningen. Het is echter niet een nieuw verschijnsel en bovendien keer op keer goedgekeurd door de rechter. Daarentegen heeft TROS Radar wél nauwe banden met de (ziektekosten-)verzekeringsbranche die hun uitgaven liever niet zien stijgen!
De redactie van het programma had in samenwerking met het Nederlands Instituut voor Verantwoord Medicijngebruik DGV een “nep”-campagne over het onderwerp “winderigheid” gelanceerd, inclusief spotjes en voorlichtingsmateriaal. Het kennelijke doel was om te laten zien hoe farmaceutische fabrikanten geld spenderen aan patiënt-voorlichting.
Spotjes niet nieuw
Dat de farmaceutische industrie dit doet is helemaal niet nieuw en dat er ophef over gemaakt wordt ook niet. Dat het niet toegestaan zou zijn is geheel uit de lucht gegrepen:
Fulco Seegers van de Landelijke Huisartsen Vereniging in een artikel van BN De Stem van 27 november 2008:
„Het leidt tot extra toeloop en extra werk, maar helaas zijn de spotjes toegestaan. Het is geen reclame, maar informeren van de consument. Dat heeft de rechter tot twee keer toe bepaald nadat een huisarts een procedure aanspande tegen het allereerste spotje: dat over de schimmelnagels.”
Kortom, de rechter heeft al tot 2x toe gezegd dat sponsoring van patiënt-informatie gewoon toegestaan is. Er is dus niks mis mee.
Tevens haalt TROS Radar steevast reclame voor zelfzorgmiddelen en informatieve informatie voor patiënten door elkaar.
Tenslotte ridiculiseert TROS Radar met de hele campagne patiënten die daadwerkelijk last hebben van winderigheid, flatulentie genoemd. Flatulentie is meestal alleen vervelend maar kán een aanwijzing zijn dat er een ernstig probleem in de darmen aanwezig is. Daarnaast komt het ook nog wel eens voor als bijwerking van diverse medicijnen. Het gevaar van deze nepcampagne is dat mensen minder snel naar de dokter gaan met deze klacht, met alle gevaarlijke gevolgen van dien.
Wat heeft TROS Radar eigenlijk bewezen?
Door een sterke mediacampagne is er een soort reclame gemaakt voor een klacht van mensen. Het enige dat de redactie bewezen heeft is dat een mediacampagne werkt. Maar dat is een bekend gegeven.
Wat TROS Radar óók bewezen heeft is dat het na het debacle met de statines nog steeds niets heeft geleerd. Hoeveel mensen zijn de statine om onjuiste reden gestopt (”Heb’t gezien op TV!”) en hebben daar de nadelige gevolgen van ondervonden? Ik ken er wel een paar! Nu is het wachten op de mensen die toch veel last hebben van flatulentie maar daar niet naar laten kijken: “Naar de dokter, nee hoor, winderigheid kan nooit kwaad, het was immers op TV!”
Waarom dat die ophef?
Er zijn een aantal factoren te vinden:
- Radar werkt samen met het Nederlands Instituut voor Verantwoord Medicijngebruik DGV.
- Het Nederlands Instituut voor Verantwoord Medicijngebruik DGV wordt onder andere gefinancierd door de zorgverzekeraars
Al eerder is TROS Radar op de vingers getikt wegens banden met verzekeraars. Het programma levert presentratrice Antoinette Hertsenberg overigens geen windeieren met haar inkomen van bijna 2x de Balkenende-norm!
TROS Radar gaat het er dus gewoon om om de zorgverzekeraars geld te besparen! Welke financiële belangen daar precies mee gemoeid zijn, daar komt natuurlijk niemand precies achter. Een eerdere campagne onder deze vlag heeft maatschappelijk veel problemen veroorzaakt.
Met informatie voor de patiënt is niets mis. Met het feit dat er farmaceutische industrie bestaat, die ons medicijnen kan verkopen, is ook niets mis! Dat een fabrikant van anti-schimmelmiddelen informatie over voetschimmel sponsort is niet gek - andersom zou des te vreemder zijn.
Conclusie
TROS Radar heeft een berg boter op het hoofd. De praktijk van sponsoring van patiënt-informatie bestaat al lang en is keer op keer goedgekeurd door de rechter. Daarintegen is het TROS Radar die keer op keer schimmige samenwerkingsverbanden heeft.
Het enige dat hier een hype is, is de malafide hype tegen de farmaceutische industrie!