En ja, het statineverhaal van een poosje geleden, jouw vakgebied. Het klopt het vast dat er mensen zijn gestopt die dat nu moeten bezuren. Ik geloof ook grif dat je ze regelmatig tegenkomt.

Anderzijds past ook daar de nuancering denk ik, velen slikten dit soort middelen, misschien op voorschrift van hun huisarts, waarschijnlijk echt onnodig. Dus Radar heeft voor die gevallen iets positiefs teweeg gebracht.

Veralgemeniseren kun je tenslotte eigenlijk niets. Een enorm nadeel van een massamedium als televisie. En dan, als het klopt dat zorgverzekeraars Radar steunen: zorgverzekeraars hebben niet altijd alleen maar ongelijk. En denk nu niet dat ik van een zorgverzekeraar ben.

Nee, waar ik problemen mee heb, dat zijn de websites van fabrikanten die mensen een bepaalde hoek in willen duwen. Iets waarvan ik begrepen had dat Radar dat juist aan de kaak wilde stellen.

Via een kwisje krijgen zoekenden een online adviesje. En dat willen ze dan ook persé hebben. Maar vaak is het helemaal de vraag of dat middel of die therapie voor hen echt aangewezen is. En zoals ik al schreef, de patiënt heeft vaak absoluut niet door dat hij of zij wordt gemanipuleerd door een belanghebbende. In dit geval, de betrokken farmaceut of fabrikant. De grens tussen manipulatie en voorlichting is tenslotte niet altijd even zuiver.

En alvast in reactie op wat je nu misschien gaat zeggen: ja, als de industrie er niet was, waren er ook geen medicijnen. Dat klopt helemaal. En nieuwkomers krijgen geen kans. Allemaal waar. Allerlei drempels voor het in de markt zetten van middelen moeten dan ook eigenlijk omlaag.

Maar daar kun je misschien binnenkort eens een nieuw blogje aan wagen. Ik zal hem met belangstelling lezen.

Groeten,
Ruud

Wat ik wel een probleem vind is dat Radar zich als onafhankelijke instantie wil positioneren maar dat helemaal niet is. Door de eerdere actie met de zogenaamde “kwaadaardige” statines zijn heel veel mensen die écht aangewezen zijn op deze medicijnen uit de aangejaagde angst er mee gestopt met alle gevolgen van dien. Dat heb ik in mijn eigen praktijk meerdere malen meegemaakt.

Kortom: er wordt iets gezocht, dan wordt er een hele hoop tam-tam over gemaakt - de brokken komen op het bordje van een ander, meestal de argeloze TV-kijker.

Sluikreclame (en daar gaat het hier over) wordt keer op keer AFGEKEURD door de rechter. Inderdaad is voorlichting, ‘informatieve informatie’(?), natuurlijk gewoon toegestaan. Maar dat moet dan wel met open vizier. De websites waar het om gaat bevatten alleen na lang zoeken de naam van de eigenaar.

Daarnaast is het in Nederland bij wet niet toegestaan reclame te maken voor receptgeneesmiddelen. Daar kan geen rechter omheen.

Het PetPorte luik wordt sinds 2007 ook in Nederland verkocht door verschillende winkels.
Meer informatie is te vinden op de website.

Vriendelijke groet,

Richwald Feenstra
PetPorte Nederland